AUTOVELOX E AZZECCAGARBUGLI DI CUCCAGNA
Siamo a Grosseto, quindi in autentica italica cuccagna!
Una coppia di vecchi (assieme 172 anni!) fa il sacrificio e spende soldi per essere presente alla discussione del loro ricorso davanti al Giudice di Pace di Grosseto, a 400 Km da casa: si tratta di una cartella esattoriale di 1300 Euro +125 € per diritti, salvo il resto, una multa sull’Aurelia a Grosseto/Rispescia. La strada è particolarmente sgangherata e disastrata e l’attenzione è rivolta ad evitare buche e avvallamenti ma la velocità è comunque al di sotto dei 110 Km/h previsti. Il guidatore, mille Euro di pensione al mese!, non immagina di trovarsi nel paese di cuccagna quale è Grosseto che, dicono, è seconda o prima in Italia per multe stradali: quella in questo luogo, da sola, pare che frutti al Comune 5,4 milioni di Euro all’anno!! Fortunata città, dove Creonte è re e Antigone lavapiatti! Infatti ad un certo punto il limite passa da 110 a 70 Km/h! e immediatamente dopo a 9O Km/h!! Appezzentire gli ignari automobilisti grazie a tale miserabile giochetto di abbassare impunemente la velocità solo per far funzionare al massimo l’autovelox, 70 Km/h, ottiene che il limite prima regolare della vecchia coppia, ora non lo è più davanti alla trappola, da qui la multa: come poi sia potuta gonfiarsi fino a circa 1300 Euro salvo sorprese, è anche questo merito del Comune di Grosseto e delle risibili disposizioni che lo appoggiano. La trappola dell’autovelox, felice occasione arbitraria e abusiva per facili soldi e la scusa ipocrita dell’interesse dell’automobilista, nella generale indifferenza dei controllori!
La vecchia coppia all’ora canonica, Nov. 2023, è seduta davanti al Giudice di Pace il quale senza dire una parola, scrive al computer e sul desktop davanti alla coppia (sì, un desktop davanti alla coppia!! Siamo a Grosseto!) si legge: “la seduta è rinviata a giugno 2024 perché il Comune non è stato informato!” Alla banale obbiezione del vecchio davanti a lui, la barzelletta di giudice non chiede scusa dell’enorme disagio arrecato a causa della propria inaffidabilità ma spiega che sta rispettando la legge, anche nell’interesse dei vecchi davanti a lui, e mentre parla il timbro di voce si altera fino a gridare, che la colpa non è sua ma ecc. ecc.
Arresto il racconto davanti alla italica inquisizione, dove si comunica a mezzo computer!
-Quel giudice che apre il fascicolo della multa al momento della seduta, chi, dove, quando??
-la macchina della polizia municipale con l’autovelox acquattata nella stazione di servizio Rispescia, può mai rispondere alle prescrizioni di visibilità imposte dal Codice della Strada?
-Quel tratto di strada con l’autovelox risponde ai parametri imposti dalla legge relativa quanto a prescritte condizioni di significativa incidentalità visto anche lo stato della strada?
-Non è vera e propria arroganza del potere e violenza, passare ex abrupto da 110 a 70 Km/h senza ragioni, tra l’altro, senza ripetute e graduali tabelle di avvertimento?
-i ben pasciuti controllori (giudici, prefetti, questori, presidenti, ecc.) parlano anche loro solo col computer come il giudice barzelletta e non vedono e non sentono?
-la postazione Rispescia rispecchia veramente le condizioni della non-contestazione immediata?
-nel periodo covid febbraio-aprile 2020, epoca della multa, allorché per mesi e mesi morivano centinaia e perfino migliaia soprattutto di vecchi ogni giorno, è bello apprendere che la Polizia Municipale di Grosseto, ligia e zelante, continuava invece a spedire verbali e ingiunzioni quando le disposizioni statali imponevano ai vecchi di rinchiudersi in casa e di non avere contatti con nessuno, né con persone né con cose. Potevano mai, i vecchi, preoccuparsi delle multe che gli zelanti vigili di Grosseto, quali robots, spedivano insensibili alla tragedia mondiale? E anche ora la domanda a prefetti, questori, presidenti, giudici .ecc. dove eravate di fronte a tale apocalisse?
-le cosiddette notifiche postali: avviso di multa nella buca>giorno dopo relativa lettera di conferma >giacenza alla posta> dopo dieci giorni notifica effettuata!!! Possono mai essere considerate lige alla Legge e alla Costituzione e non invece a politicanti? E il destinatario? Dove è “la ordinaria diligenza” che il Legislatore saggio, non il politicante, raccomanda?
-era necessario il Decreto Salvini giugno 2024 per dichiarare falsa e bugiarda la postazione Rispescia e illegittimo il passaggio arbitrario da 110 Km/h a 70?
Altre domande, magari in un prossimo intervento, per illustrare l’esito del ricorso della malcapitata coppia di vecchi.
Michele Santulli
